- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 2310/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
2310-13
27.11.2013 |
|
בפני : סא"ל רונן עצמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עלאא אלדין חאלד מוחמד עלי- נוכח עו"ד אשרף אבו סנינה |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן אשר סילבר |
| החלטה | |
העורר עצור מאז 12/11/13, לצורך חקירה. ביום 25/11/13 האריך כב' השופט רס"ן יאיר לחן את מעצרו של העורר ב- 8 ימים נוספים. בהחלטתו כתב השופט הנכבד כי שוכנע שהחשדות ופעולות החקירה שנדרשות מצדיקות את תקופת המעצר הזו.
על החלטה זו הוגש ערר ההגנה.
בדיון בפניי טען הסנגור הנכבד כי העורר נחקר אך ורק על קשר טלפוני בינו לבין אדם שנמצא ברצועת עזה. הוא הסביר את הקשר בינו לבין האדם האמור, והכחיש מעורבות בפעילות אסורה. ככל הנראה עצרו את העורר בשל עברו הקודם ולא בשל מעשים חדשים. חוקריו מחזיקים את העורר בתנאים קשים, ואף הפנו כלפיו איומים שונים, לרבות איום לפגוע באשתו.
התובע המלומד ביקש לדחות את הערר. לדבריו, אין מניעה לפגישה בין הסנגור לבין העורר, והוא זכאי לייעוץ משפטי בחקירה. חקירת העורר מצויה בעיצומה. צורכי החקירה המפורטים בדוח החקירה מצדיקים את המשך המעצר, ועל כן החלטתו של בית המשפט קמא אינה שגויה. עוד הוסיף התובע, כי טענת ההגנה על איומים שכוונו כלפי אשתו של העורר לא עלתה בערכאה הראשונה ואף לא נזכרה בנימוקי הערר. לכן יש לייחס לה משקל נמוך מאד.
עיינתי במידע החסוי בעניינו של העורר, בזיכרונות דברים מחקירתו בשב"כ ובדוח החוקרים על פעולות שכבר נעשו, ועל אלו שעדיין דרושות. התובע העביר לעיוני גם את האמרה המשטרתית שנגבתה מן העורר. החשדות נגדו נוגעים לקשריו עם פעיל חמאס ברצועת עזה. העורר אמנם ניסה לתת הסברים תמימים לקשר זה, אך החשדות לקיומו של רקע שאינו לגיטימי נותרו בעינם, והם מצדיקים המשך החקירה.
לא מצאתי בזיכרונות הדברים, ובמסמכים האחרים שנוגעים לחקירה, רמז כלשהו לתנאי חקירה קשים, ללחץ או לאיומים שהופנו כלפי העורר. יתר על כן, העובדה שהעורר הכחיש מעורבות בפעילות אסורה ומסר הסברים עקביים למעשיו מלמדת כי לא מופעל עליו לחץ למסור גרסה מפלילה זו או אחרת. על רקע זה, ולאור העובדה שהטיעון בדבר איומים ולחץ לא הוזכרו בערכאה הראשונה ולא בנימוקי הערר, אלא הועלו רק בשולי-השוליים של טיעוני ההגנה בדיון בפניי - לא ראיתי הצדקה לתת משקל רב לטיעון זה.
פעולות החקירה שמופיעות בדוח החוקרים נחוצות, והן מצדיקות מעצר. פרק הזמן שקצב השופט קמא לביצוען של הפעולות הנדרשות - סביר בעיניי.
לאור זאת, הערר נדחה.
ניתנה היום, 27 בנובמבר 2013, כ"ד בכסלו התשע"ד, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
